对话背景：
老公：北京某互联网公司深耕行业10年的产品经理。
他最近在琢磨，心脑合一。
因为心脑很难合一是普遍的现象。
我们总是说要听从内心的声音，做自己。
但大脑里面有个强大的声音说：“你要这样做，你要那样做。”
心中向往自由和诗意的远方。
大脑说：“你不能停下来。要努力工作赚钱。眼前的苟且都顾不上，有什么资格谈远方？”
身体内似乎经常有两种声音打架，身心是分离的。
听心的？还是听脑的？
— ROUND 1—
昨天，他微信找我聊天。
他：主流的价值观里，还是脑和逻辑在掌控。
我：“主流”是指哪部分人？
他：比如西方的哲学，主流科技。
我：这是你以为的，还是西方的哲学，主流的科技就是那样的？
他：我认为是这样。
我：是啊，你认为的主流，是你眼里的西方哲学和科技。
他：主流的科技，主要是数学，物理这些吧。你没法否认，现在我们在学的不是主流价值观吧？这里的主流，没有什么感情色彩哈。
我：都没法定义什么是主流，那怎样判断是不是主流？
— ROUND 2—
他：我最近在读一些心和脑相关的东西。
我：我分享自己的一份心得-但凡我们有不理解的事物或者现象，只是因为我们还没达到足够的高度去理解它而已。所以在自己认为的那个认知后面加上一个问号，比起句号要更引发我们去探索。
他：怎么判断自己是理解还是不理解？
我：所有的存在都是合理的（有原因的），而我们看到的所有的存在都只是一部分，不是所有。从来没有绝对理解，只有某个阶段的某个/某些角度的理解。理解从来都是无止境的。随着你的知识阅历视角增加，你对同一现象的理解也是不一样的。所有存在都是变化的，因为你在变化。
他：所以，所有认知都要加问号？
我：是的~~亲爱的。
他：那不就变成了贪嗔痴慢疑的“疑”？
— ROUND 3—
我：你觉得”疑“跟开放和好奇心，区别在哪？
他：接不接受变化。
我：开放，好奇-我认为是这样，我信的同时，不执著在此，所有的认知都是往上走的台阶而已。我接受，同时充满好奇去理解为什么会这样。疑是-是这样吗？我不信。这样的话就连台阶都迈不上去，而只是固着在自己的世界里。
他：嗯。
我：开放和好奇，确信已知同时，对未知保持一份恭敬心，所以开放，接纳，探索。保持开放的时候，就能用认知登上台阶。疑，是不信认知。困在自己的世界里，无法打开，这样登上台阶往上走很艰难。因为困住的是自己。
他：疑，但不执著于疑，保持开放的心态，随时接受变化。咱两理解的疑还不一样，我觉得疑，本身是可以帮助提升认知的。
我：你把“是不是这样”，转化成“我为什么认为是这样”？把疑惑放在”我“这个原点上。因为你所描述的只是你看到的世界。
他：这个点挺好。
我：“主流的价值观里面，脑和逻辑在掌控 ”转换成“为什么我认为：主流的价值观里面，是脑和逻辑在掌控？”
他：嗯。
— ROUND 4—
他：为什么要转化成去问自己“为什么会这样认为？”
我：每个人的认知是他的天花板。你的成长经历，环境，看的书，信息环境，旁边的人，让你形成了这样的认知而已。
所以你会认为：主流的价值观里面，是脑和逻辑在掌控。你所接触的这些信息，人，事，物形成了你的世界观，人生观，价值观。
所以，其实并不是”主流的价值观里面，脑和逻辑在掌控“。
而是， 在你的世界的主流接触的环境里面，也许主要遇到的是脑和逻辑在掌控的人。
那个主流，是你的世界的主流，但不能代表整个世界。
你只能代表你自己，也只能代表你的世界。
— 完—
最后的话
我以为的“我以为”只是“我”的以为，而已。
回归到“我”，这个原点。去反思，为什么我会这样认为？
而不是拿着“我以为”的去框这个世界。甚至认为，世界，你怎么会是这个样子？
前者，拥抱世界。
后者，束缚自己。
一个人知道得越多，他所知道的无知也就越多。
添加表情
分享至微信
