投资和投机
我以前一直再强调，投机和投资是没什么区别的，都是赚钱，有啥区别，但是我也专门对投资和投机做过分类的，两者都是奔着赚钱去的，但是实现的方式和手段是截然不同的，殊途同归，但是总归是殊途。同样都是投资股票，有人认为买好的股票，就是投资，买烂股票就是投机，我觉得这个本身论断就是错的，为什么，因为谁也不知道谁是好股票，谁是烂股，这么多年过去了，多少曾经认为是烂股的最后变成了牛逼股票，多少被认为是好股票最后一地鸡毛。也就是说多少当年被认为是投机者的人，最后难道就成为了是投资者，多少被认为是投资者的就要被冠上投机者的称号?这种都是典型的结果论者，结果不可知，也就意味着事先谁也不知道谁是投机谁是投资。我记得有个谁说过一段话，他说，起初人们称呼是媒体人，然后说是股评专栏作者，在然后说我是投机分子，之后又称呼我是投资人，最后称呼我投资大师，其实我从头到尾只在做一件事情，就是买股票。所以，其实投机和投资的说法，很大程度来自世人的偏见和误解。大家倾回于把从事高风险投贷的称之为投机，而把稳健经营投资的称之为投资。按照这个理解，索罗斯就被冠上了投机分子的称号，巴菲特就是那个投资家的称号了?现实是两个都是这个世间最赚钱的人，谁牛逼，谁不牛逼，谁也说不清楚。
现实的情况其实高风险低风险不是根据标的来区分的，不是说你买了腾讯、茅台就是低风险的投资人，而我买了乐视，蔚来就是高风险的投机者了。风险高低从来不是根据标的物来区分的，现实比较好的办法就是根据风险容忍度来区分会更好。我一般习惯把风险容忍度很高的人，称之为是投机分子。把风险容忍度很低的人称之为投资人。因为只有高风险才值得去博高收益，也才又可能追求所谓的暴利机会。风险容忍度很低的生意往往都必然带来的是稳健收益的结果。当然我这个逻辑并不是意味着高风险一定是给高利润，很多低利润的业务，其实也是高风险的。四个组合是不能等同的，一般来说，高利润都意味着高风险，但是反过来说，高风险不代表一定高利润，甚至很多时候都是极低利润，但是风险极高。所以承受高风险的人，虽然追求的都是利润，但是往往这种人的结果要么就是赚到很多钱，要么就死的很透彻，后者远大于前者，喜欢从事这种生意的人，其实很多都是可以理解为投机分子。但是同样都是从事高风险的投资的人一定都是投机分子么，这个也不一定，我随便举例，就那我自己举例吧，我其实天天从事高风险投资，每天找高赔率的生意，这种投机机会，都是极高风险的，但是我觉得我不是投机分子，因为我有
很多的 资金再从事稳健投资，每天可以产生现金流，支撑我不断寻求各种投机机会，从长期来看，小概率的事情一定会成为大概率的生意，也就是意味着，虽然我从事投机生意，但是把整个体系放在一起的话，我觉得我再从事风险很低的投资生意。虽然有人称呼我为投狗，但是我知道我自己不是。我永远都是拿极少的资金去从事高风险的投机生意。我不会死。而且大概率会让我博中一些小概率的生意，最终会获得还不错的整体回报，强烈推荐你们去看我推荐的一篇文章，今年最赚钱的牧羊人，他的逻辑跟我是一模一样的。今年他赚了无数多的钱。都是通过小概率博中的，但是你说他是投机分子么。他不是。他是个对冲基金合伙人，如果他是投机分子，谁会给他钱让他投资呢?
反过来再举例所有从事低风险投资的人，一定是投资分子么?我觉得不是吧，随便举例，今年小红圈，有个人买了大量的特斯拉、阿里巴巴、微软的股票，然后跟我说，他都是投资世界上最好的公司的股票，让世界上最牛逼的公司给他打工，源源不断的给他赚钱。他说他是再做投资，从来不做垃圾股票，觉得那些都是投机子。其实再我眼里，他也是个投机分子，为什么呢。因为他都是贷款买的这些公司的股票。他自己没多少钱，融资买的股蛮，种不是投机是什么呢?铁定就是 投机生意，因为都是小红圈的，我也不多说他的故事，大家知道的故事就是大量的美股都回来了，有的还创了新高，而他应该大概率趴下了。我没有任何恶意的意思，我就是说，你买了再好的东西，但是你用了投机的方式去做，你的结果一定也是好不到哪里去的。投资和投机，不是标的物的区别，而是根本的路径的区别。当然，这个都只是代表我个人的观点，投资是一门艺术，艺术就意味着没有标准答案，大家都用自己的方式去看这个世界。我也鼓励你们有自己的逻辑去理解这个世界。
添加表情
分享至微信
