写文章
Gimilla
2023-10-12 09:20

《成功与运气》中比较深刻的一段,每次看都会思考一下

英国伟大的博物学家达尔文在很大程度上受到了亚当·斯密和其他经济学家的影响。他发现自然界中的竞争和市场上的竞争一样,往往会给个体和较大群体带来好处,就像亚当·斯密“看不见的手”的理论所说。例如,鹰的敏锐视力会使单个鹰和整个物种都更加成功。然而,达尔文还看到许多特征和行为能帮助个体获得利益,却以牺牲较大群体的利益为代价。由相对地位决定的成功几乎总是伴随着激烈的斗争,这往往会导致“地位性军备竞赛”浪费。雄性麋鹿的鹿角长达1.2米,重18千克。这些笨拙的身体部件削弱了麋鹿在树木繁茂地区的流动性,雄性被狼包围猎杀的风险因此更大。那么,为什么自然选择没有更青睐小角呢?达尔文的回答是,因为麋鹿是一夫多妻制的物种,这意味着雄性总是希望配偶尽可能多。但是,一头雄麋鹿拥有多个伴侣,就意味着其他雄性一个配偶也得不到,于是雄性会通过激烈打斗来获得雌性。造成大型鹿角的基因突变在群体中迅速蔓延,拥有这种基因突变的雄性更有可能取胜。鹿角小的雄性虽然不容易受到捕食者的攻击,却不太可能把自己的基因传给下一代。如果麋鹿的鹿角减小一半,雄性整体的命运会比现在好得多:战斗仍将以同样的方式进行,受到食肉动物攻击的风险却会大大降低。这种低效的地位军备竞赛很像人类的军事军备竞赛。人们直到很晚才清楚地理解这件事的重要。我曾经在2011年出版的一本书中描述了军事军备竞赛和造成雄性麋鹿生出大鹿角的进化力量之间的相似之处。

这本书出版后不久,科普作家约翰·惠特菲尔德(John Whitfield)在Slate上发表了对它的评论,标题很负面,《自由主义者与鹿角:关于进化,罗伯特·弗兰克的〈达尔文经济学〉错在哪儿》。惠特菲尔德反对说,如果大鹿角有害,自然选择应该很早就通过淘汰拥有超大鹿角的雄性来解决这个问题了。但是,这种反对忽视了“为什么军备竞赛从一开始就是浪费”的原因。军备竞赛不可能永无止境,如果国家把所有钱都花在武器上,公民就会饿死。同理,鹿角竞争也是有其极限的,我们就没有见过长12米、重180千克的雄性鹿角,那样的话,它们站在草地上连头都抬不起来了,更谈不上竞争配偶。但事实是,军备竞赛不会一味升级,并不意味着囤积炸弹不是浪费,或1.2米长的雄性鹿角对群体而言是有吸引力的选择。如果雄鹿同意把鹿角减小到一半,这显然对所有同类都更好。这个简单道理不仅适用于鹿角大小,也适用于人们在价高度敏感物品上的花费。 超过一定数额之后,在豪宅、成年派对等纯粹地位性消费上的额外支出,仅仅只是提高了“够用”的标准。因为在今天的经济中,这些支出大部分都是炫耀性的,浪费的本质与军备竞赛没有区别。虽然地位考量每年会产生数万亿美元的非生产性支出,我们仍然很幸运。

麋鹿对于它们所进行的地位性军备竞赛缺乏认知和沟通能力。
点赞
举报
收藏
转发
0/500
添加表情
评论
3天2夜学会建站

Gimilla

一年外贸经验,向各位大佬学习,欢迎指正

向TA提问
置顶时间 :

设置帖子类型

普通
新闻
活动
修改

圈内转发

0/104

分享至微信

复制链接

举报

请选择举报理由

留联系方式
垃圾广告
人身攻击
侵权抄袭
违法信息
举报

确认要删除自己的评论吗?

取消 确定

确认要删除自己的文章吗?

取消 确定
提问
设置提问积分
当前可用积分:
-
+
20
50
100
200
偷看

积分偷看

10积分
我的积分(可用积分)
确认偷看

问题已关注

答主回复后,系统将通知你

不再提示