许多朋友在描述自己不怎么擅长的领域时，会不自觉地强调“天赋”这个词。
比如英文水平一直不佳，可自己也很努力啊，说明自己没有英文天赋。
比如做外贸很多年，可从来都是不温不火，没有什么大的成绩，说明自己对这个行业没有天赋。
比如某同事十分擅长跟客户打交道，长袖善舞，可自己性格内向，说明没有做销售的天赋。
比如谁谁谁文字功底扎实，写的文章自然写意，看着就舒服，可自己能力缺缺，写的东西自己都看不下去，说明没有写作天赋。
听起来貌似有点道理，毕竟每个人擅长的东西不一样，有短板很正常。用自己的劣势跟别人的优势竞争，不在一个段位上也很自然。但是用所谓的“天赋”，来掩盖自己的弱点，掩盖自己内心逃避的想法，这才是无法接受的。
英文不佳，要看自己真正下了多少功夫，有什么样的老师，什么样的学习方法，什么样的生活环境，什么样的家学渊源，然后多年后，大家横向比较一下，谁的水平更高。
如果本身的技能树都不同，只是一个笼统的条件，大家都本科毕业。结果你英文仅限于基本的读写，而他一张嘴就是流利口语，听说读写译都不在话下，跟老美可以无缝交流，难道就能认定，是他天赋比你好？
其实并不是。我们所谓的天赋，是在拼尽全力后，学习钻研后，时间打磨后，逐渐积累和破阶的。这并不是说，当你到了某一个点的时候，就像灵光一闪，很多事情突然完成了从零到一的跨阶，然后顿悟？这不存在的，至少书本上和现实中，我还从没见过这样的案例。
五年工作经验，仅仅是年龄老了五岁，并不代表什么。真正的工作能力，还是要用事实说话，要看你在过去五年工作里，自己累积了多少技能，做出了多少成绩。同样的时间，别人赚更多钱，找到了更好的工作，未必是别人运气好，别人天赋高，而是同样的五年时间，大家利用的过程是不一样的。
所以在我的理解里，大家口中的“天赋”，更多不是真正意义上的“百尺竿头更进一步的困难”，而是可以通过自身的积累来完成的。你看到郎朗一举成名天下知，成为国际顶尖钢琴大师，你可曾留意到他过去那么多年的积累和努力，无数的汗水和心酸？你看到达芬奇纵横西方画坛，《蒙娜丽莎》是卢浮宫镇馆三宝之一，你可曾想到他儿时学画的枯燥和艰辛，艺术路上的坎坷和磨难？
没有所谓的天赋，能让你轻而易举获得什么，一切都要自己去争取，而不是等着老天给你。别人有惊才绝艳的成就，要看他在得到这些之前，做了什么，如何做的，而不是用天赋来解答一切无法解答的问题。
两个家庭背景相似的年轻人，十年后或许能有百倍的差距，这不是天赋的问题，而是在点亮技能树的过程中，彼此选择了不同的人生道路。大家努力程度不同，花的心思不同，对目标的渴求不同，天赋在其中或许只占了1%而已。
别人年少成名，写的东西众人追捧、洛阳纸贵，而你写的就束之高阁、无人问津，为何？你觉得大家年龄相仿，在同一起跑线上，别人天赋比你高，那就大错特错。也许真正的起跑线，要追溯十五年，别人已经开始跑了。
所以我们不要想当然去迷信天赋的作用，不要觉得努力后效果寥寥，就是天赋不佳、天赋不足，爹妈没遗传好东西给我。努力，只是所有基本要素中的一个要素，而不是全部。如果努力就可以解决问题，那很多问题就未免太简单一些了。
我们要看的是整条赛道，要看自己和别人，是否挤入同样的赛道，起跑线是否一致？如果不一致，我们的差距有多远？要如何去一点一点缩小？说难听点，大多数情况下，你连努力都不足，用心都不够，钻研都欠奉，轮得到你去谈什么“天赋”么？
鲜花着锦，烈火烹油。
行到水穷处的极致，坐看云起时的淡然。
这才是真正的天赋。
毅冰
2020.3.12
添加表情
分享至微信
